北京昌平区南口中心七间房小学给教室装修后，该校四年级小学生小丽（化名）患上极重型再生障碍性贫血。小丽的父亲称，给孩子治病需要交给医院30万元保证金，家里没钱。自己去学校、教委寻求帮助，但对方不同意给钱。
患病8个月后，11岁的小丽离开人世。为了讨说法，小丽父母起诉学校索赔。校方在法庭上称，当年的装修工程是市里公开招标的，与学校无关。2016年3月29日，北京市第一中级法院终审判决学校赔偿小丽父母各项损失42万余元，目前赔偿款已执行到位。
法院认为，根据当下的病理研究，毒物影响与再生障碍性贫血之间存在关联，装修后通风是社会共识，学校的行为明显不当。对校方认为“因果关系应该被充分证明”的观点，法院认为在事物性质本身就不确定的情况下，不能要求当事人提供充分而确定的证据。
《法制晚报》记者多方走访了解到，学校装修、学生患血液病索赔的事件虽然屡见报端，但本案判决学校装修与学生患病之间存在因果关系，校方应承担赔偿责任，在国内尚属首案例。
学校不负责？相关部门不够重视？施工方偷工减料？还是我们骨子里就缺乏这种安全意识？不知道甲醛的危害，不知道装修完的房子要到达什么标准才可以安全入住。。。
当读到这则消息感到很痛心，更多的时候是反思！
也许真的是我们自身的原因，真正遇到问题的时候才去找解决办法，而不是提前做好功课，做到防范于未然。
当然作为学校方有着不可推卸的责任，这个和用刀直接杀人有什么区别，或许有些偏激但想想父母心情也能理解。为什么总是在出事后才能引起大家的重视？总觉得这事不会发生在自己身上，一直揣着侥幸心理。我真搞不明白，这么多血淋淋的案例至今不能给中国人敲响警钟吗？
其实作为父母同样有着不可推卸的责任，间接扼杀了自己的孩子的生命。在同情小丽父母失去亲人的时候也表示强烈的不满，其实悲剧是可以避免的。
第一，学校装修结束后，家长可以要求校方出具第三方检测报告（若还不放心可自行邀请其他检测单位进行检测）
第二，按照最新国家要求装修后，在出具检测报告同时，一定要有询问是否对该项目做过净化处理，若无可以要求校方给出答复，同时家长可要求自己家的孩子不去学校，直到治理后出具相关的报告。
第三，同样，自己家里装修同样引起高度警惕，新装修完后切勿着急搬入，更不能抱有侥幸心理，其实每次血淋淋的案例后面罪魁祸首就是它。一定先检测通过评估后建议在选择，无论自己家里还是其他工作学习的地方都应该时刻警惕。
总结：家长在生活里还是在工作中，在生命安全这件事上切勿只听片面的言辞，一定要有自己的主见。我们买了保险都是为了预防，但对于生命健康来说就只有一次，侥幸心理要不得，你拥有再多的财富都无法替代，切勿因小失大后悔莫及。装修污染问题可以解决，只要经过甲醛治理就不会发生上述事情。
常见问题
CMA复检和普通自测有什么区别？
CMA复检由具备资质的第三方按规范采样和出具报告，更适合交付验收、公共项目和对结果留档有要求的场景。
治理后多久可以安全入住？
常规专业综合治理后，正常通风条件下建议静置 7-15 天；若是精装房、家具多、板材密度高、密闭性强的户型，建议静置 15-30 天，检测达标后再入住更安全。治理药剂需要时间渗透分解板材、墙面、家具内部的游离甲醛、苯、TVOC 等有害气体，同时有害气体挥发、散去也需要周期；立刻入住容易出现异味回流、污染物浓度反弹，影响身体健康。
炭包能替代专业除甲醛治理吗？
炭包主要是被动吸附，适合短期辅助除味，不能持续处理板材、胶黏剂和家具内部的释放源。装修污染明显时仍建议先检测，再做源头治理和复检。
治理过程中会对家具造成损害吗？
施工前会对金属、皮革、布艺、电器和贵重物品做防护，治理药剂按材质分区使用，避免对家具表面产生影响。